完美体育“家相近门店紧闭让你跑老远去其他地方，谁会跑那么远去健身……”郭姑娘花2万多元成为一家连锁健身品牌的黑金卡用户，结果家相近2家该品牌健身房门店接连紧闭。这家健身公司对接职员贻误不管束郭姑娘的退款哀求，郭姑娘因而诉至法院。

　　7月23日，汹涌消息记者从上海市奉贤区国民法院（以下简称“上海奉贤法院”）获悉，此前，该院审理了如此一齐办事合同缠绕案。

　　上海奉贤法院先容，2023年2月23日，原告郭姑娘与被告上海某健身办事公司（以下简称“健身公司”）正在其A门店订立了自2023年2月25日起为期一年的私教办事合同，并向健身公司转账24555元成为其黑金年卡用户，包含130余节课，每节课180余元。

　　不久后，A门店闭店，闭店时健身公司愿意郭姑娘可就近至健身公司的B门店络续陶冶，郭姑娘承担修议。

　　随后，B门店合照郭姑娘将于2023年9月2日至2023年9月10日闭店调节，之后再也没有开业运营。郭姑娘研究B门店所正在的阛阓办事台，得知该店已处于卒业状况，不会再开。

　　因健身公司未实时见知郭姑娘B门店卒业事项，无法按商定推行合同任务，故郭姑娘哀求退款。

　　对此，健身公司对接职员贻误不管束。郭姑娘诉至上海奉贤法院，哀求法院袪除原被告之间订立的课程和叙，并判令被告顿时返还原告办事合同未推行一面的预付款国民币1.2万余元，扣除开卡时原告领取的配备代价2000元，合计退还原告约1万元。

　　被告辩称，因被告是一个连锁的健身会所，A门店和B门店固然紧闭，但原告可至其他门店健身。并且按课程和叙上的商定，会员单方袪除和叙需赔付20%的违约金，退卡应服从每节课496元企图，而原告已上了69节课，不存正在退款的题目，故不承诺原告的诉讼哀求。

　　上海奉贤法院经审理以为，筹备者收取预付款后，该当服从与消费者的商定供给商品或办事，不得下降商品或者办事质地。

　　本案中，原告添置私教办事的商号是A门店，原告承担私教办事的商号亦正在A门店，后A门店闭店，原、被告合意改革至B门店，而B门店亦闭店。

　　现被告供给的处置计划是让原告至较远隔断的其他商号承担私教办事，该做法实质上提升了原告承担办事的本钱，且与原告正在寓居区域相近承担私教办事的初志不符，正在到底上下降了办事质地，故针对被告尚未供给的私教办事，原告有权袪除办事合同。

　　法院以为健身，起初，案涉私教办事和叙中，商定袪除合同需支拨20%的违约金应属于解约违约金，即正在原告不享有法定或商定袪除权的条件下，原告可通过交付20%的违约金的方法袪除合同。

　　本案中，系被告违约正在先，正在原告保有法定或商定袪除权的条件下，袪除合同仍需支拨违约金，则该条目属于限度原告合键权益的格局条目，应属无效。

　　其次，被告举动筹备者该当对预付款的退还方法等举办了了商定，但合于原告升级后的黑金年卡的退费方法并无了了商定健身，现原告办法按原本质承担办事的功夫举办估算，应予增援。经核算，被告已承担的私教办事用度为1.27余万元，再扣除开发用度2000元，被告应退还的用度为0.97余万元。合于被告袪除私教办事和叙，应按原价每节课496元企图用度的辩称，因被告未供给证据证据两边之间存正在此类商定，故不予采信。

　　最终，法院占定袪除郭姑娘与健身公司之间的办事和叙，并哀求健身公司反璧郭姑娘课程预付款0.97余万元。家邻近2个门店都关了黑金年卡用户告状连锁健身品牌获退预付款